Para comenzar realizaremos un
análisis de dos hechos noticiosos, desde la perspectiva de dos diarios diferentes,
los diarios a analizar son “El Pingüino” y “La Prensa Austral”.
El propósito de este análisis es
comparar entre éstos dos, el vocabulario, la ortografía, presencia de Lead (6w)
,la existencia de este, es fundamental dentro de un relato periodístico, aunque
en la mayoría de las veces no se respete, continuando, que nivel de habla se ve
expuesto, la extensión del suceso noticioso, aparición de títulos llamativos,
entre otros.
En primer lugar este hecho
ocurrió un 27 de Febrero de este año, al comenzar la lectura de estos dos
diarios de inmediato podemos comenzar a criticar su estructura, con esto nos
referimos a que en ninguno de los dos diarios respeta y es visible existencia
de Lead.
“Diario el pingüino” contesta
cuatro preguntas en el primer párrafo correspondiente al Lead y estás son -
“¿Qué?”, “¿Dónde?”, “¿Cuándo?” y “¿Quién?”. Si bien no responde las 6 , le lleva
demasiada ventaja lo que respecta de “La Prensa Austral”, teniendo esta sólo la
presencia de dos preguntas.
No es objeto de sorpresa, ya que
la mayorías de las noticias, las cuales leemos a diario, no respetan la
estructura que debería llevar un hecho noticioso al momento de ser redactado,
pero como la mayoría de las personas la desconoces, pasa desapercibido.
Continuando, tanto “El Pingüino”
como “La Prensa Austral”, cuentan con títulos llamativos, los cuales incentivan
a leer la noticia, lo cual es importante debido a que simplemente si no nos
llama la atención el titulo, no nos motivamos a leer esta.
Al momento de identificar el
nivel de habla, no cabe duda que la forma de redacción de “La Prensa Austral”
está por sobre el nivel de “Diario el
Pingüino”, ya que el primero mencionado está escrito en una forma de nivel
culto formal, si bien existe la utilización de recursos diatópicos, propios de
la región, estos no le quitan la formalidad .Por otro lado “El Pingüino” al
momento de iniciar la lectura, podemos reconocer el escaso nivel de redacción,
incluyendo varias faltas de ortografía y su nivel culto informal de habla.
En cuanto a la extensión de
noticias, podemos determinar que la composición de diario “El Pingüino” , es
mucho menos extensa que la de “La Prensa Austral” , esto no es sinónimo de condición, es decir una noticia no será más
buena dependiendo de su extensión, solamente que lo que diario “El Pingüino”
hace , a través de sus redacción, darle consideración a los esencial del
suceso.
La presencia de imágenes también
cumple un rol importante, ya que al igual que el titulo capta la atención del
lector, en este punto los dos diarios son similares, ya que contienen imágenes
de lo ocurrido.
Finalizando, luego de leer y
realizar un análisis de estos dos diarios, se deduce que si bien cumplen su
propósito elemental, el cual es dar a conocer sucesos, informar a la comunidad
acerca de estos, etc. A pesar de no ser de las mismas editoriales, ambos
diarios tienen sus pro y sus contra, tomando en cuenta también la cantidad de
años que llevan informando a la comunidad, que no son comparables. Son
similares en variados aspectos, pero muy opuestos en otros, un ejemplo su nivel
de habla, vocabulario, etc. Estos análisis nos sirven no solamente para
identificar los defectos, sino para darnos cuenta que muchas veces no se respeta la estructura y ni
siquiera cuenta con la esencia de una redacción noticiosa y ojala que a medida
del transcurso del tiempo , se vayan mejorando las deficiencias que tienen para
lograr dar un buen trabajo .
